Diario de Ecatepec, Méx. Dic. 2.- Durante el último semestre la Coordinación Municipal de Derechos Humanos recibió 100 quejas a petición de parte por hechos que presumiblemente suponen violaciones, de las cuales, 43 corresponden a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, (PGJEM), por lo que esta dependencia ocupa el primer lugar en denuncias sobre violaciones a los derechos Humanos en Ecatepec, informó la coordinadora municipal, Susana Juárez Montes, durante su Cuarto Informe Semestral de Actividades
Los motivos de las quejas en contra de la PGJEM obedecen al presunto incumplimiento de la función pública en la procuración de justicia, dilación o negligencia administrativa en el proceso jurisdiccional y la no consignación de averiguación previa, agregó la funcionaria municipal.
Juárez Montes explicó que de las cien quejas recibidas del 26 de abril al 25 de octubre, 94 fueron remitidas a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), y seis fueron tramitadas por la vía de la conciliación en la coordinación a su cargo.
El segundo lugar en quejas sobre violaciones a los derechos humanos se lo llevó los Servicios Educativos Integrados al Estado de México (SEIEM), con 11 quejas, mientras que en el tercer sitio empataron con siete quejas, la Secretaría de Educación del Estado de México y el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México.
Con seis quejas la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del Estado de México ocupó el quinto lugar, seguido de la Agencia de Seguridad Estatal con cuatro.
En tanto, el Ayuntamiento de Ecatepec tuvo cuatro quejas, al igual que el Instituto de la Defensoría de Oficio del Estado de México, el Instituto Mexicano del Seguro Social y el Ayuntamiento de Coacalco.
La ombudsman ecatepense informó que se dio seguimiento a los expedientes de queja tramitados en la CODHEM por hechos que presumen violaciones a derechos humanos debido a los actos u omisiones de naturaleza administrativa cometidos por servidores públicos de este ayuntamiento.
Por ello, con el fin de fomentar una cultura de respeto a los Derechos Humanos entre los funcionarios públicos, la Coordinación Municipal impartió 29 pláticas a elementos de Seguridad Pública, alumnos de la Academia de la Policía, personal médico, oficiales conciliadores, entre otros empleados municipales.
Finalmente Susana Juárez informó que en el último semestre la Coordinación Municipal brindó 996 asesorías, de las cuales se detectaron 36 casos de violencia intrafamiliar que fueron atendidos y canalizados a la instancia correspondiente.
Blogalaxia,
Ecatepec,
PGJEM,
Noticias+Ecatepec
Diario+Ecatepec
Gobierno+Ecatepec
Gobierno+Ecatepec
Violación+Derechos+Humanos
Susana+Juárez+Montes
Agencia+Noticias+Independiente
Comenta esta nota; haz clic donde dice comentarios; a la derecha de agencia de noticias independiente y para enviarla a un amigo, haz clic en la flecha del sobre blanco de la derecha.
2 comentarios:
¡EFECTIVAMENTE, ECATEPÉC SE HA CONVERTIDO EN UNA CUEVA DE LADRONES!, ÉSTO, EN CUANTO A LA OFICIALÍA CONCILIADORA Y CALIFICADORA UBICADA EN "LOS ARCOS", UN TERCER CASO, TIENE LUGAR EL DÍA 1ero. DE MAYO DE 2009, MÍSMO EN EL QUE POLICÍAS DE ECATEPÉC APROXIMADAMENTE A LAS 6:30PM. ARRESTAN A UN JÓVEN DE 17 AÑOS, SUPUESTAMENTE POR "ROBO CON VIOLENCIA", LE SIEMBRAN UN DESARMADOR "ARMA BLANCA" Y UN MONEDERO VACÍO, DICIENDO QUE ADEMÁS HURTÓ UN SUPUESTO TELÉFONO CELULAR "PERDIDO"; DENTRO DE LA PATRULLA "PASEARON" AL JÓVEN POR MÁS DE DOS HORAS, TIEMPO EN EL QUE, DEBIDO A SU CORTA EDAD, LO AMEDRENTARON, DICIÉNDOLE QUE "SI NO CONFESABA, IBA A SER PEOR, QUE SE IBA A IR AL RECLUSORIO Y QUE LO IBAN A VIOLAR AHI DENTRO, LO CUESTIONARON DE QUE A QUÉ SE DEDICABA SU FAMILIA Y CUÁNTO DINERO GANABAN AL MES", EL JOVEN RESPONDÍA QUE NO HABÍA HECHO NADA, Y ELLOS LE DIJERON QUE "ERA MEJOR QUE ACEPTARA LOS HECHOS POR QUE "SE HABÍA METIDO EN UNA BRONCOTA", "QUE LAS LEYES EN MÉXICO NO SERVÍAN PARA NADA" Y QUE, "YA ESTABA ATORADO", QUE ERA MEJOR QUE ASUMIERA LOS HECHOS Y ASI PODRÍA SALIR LIBRE, SI NO SE LO IBAN A "CHINGAR". DIJO QUE SÍ, ENTONCES HABLARON A SU MADRE NOTIFICÁNDOLE QUE ESTABA DETENIDO Y AL LLEGAR ÉSTA A EL LLAMADO "ZARCO", DIJERON A LA MADRE ANGUSTIADA DEL ESTUDIANTE QUE QUERÍAN 10,000 (DIEZ MÍL PESOS M/N) "PARA NO PRESENTARLO", NO DEJÁNDOLA EN NINGÚN MOMENTO HABLAR CON ÉL, AL NO PODER JUNTAR EL DINERO, CERCA DE LAS 10:00PM. LE AVISAN QUE SE LO LLEVAN A "LA OFICIALÍA CONCILIADORA Y CALIFICADORA DE "LOS ARCOS". LA MADRE LLEGA AL LUGAR Y ENTRA A HABLAR CON EL OFICIAL EN TURNO, MÍSMO QUE LE PIDE LOS MÍSMOS DIEZ MIL PESOS PARA SOLTAR A SU HIJO, ELLA DICE QUE NO TIENE TODO ÉSE DINERO, YA QUE SE DEDICA AL COMERCIO AMBULANTE, ADEMÁS PIDE QUE LE NOTIFIQUEN DE QUIÉN LO ACUSA, Y LE DICEN QUE NO ES POSIBLE, POR QUE TIENEN QUE PROTEGER A LA CIUDADANA AFECTADA Y QUE "MEJOR SE VAYA A BUSCAR EL DINERO", LE MUESTRAN UN DESARMADOR Y UN MONEDERO VACÍO, DICEN QUE ROBÓ 80 PESOS, ... RARO, PUES EL NIÑO NO TRAÍA UN SÓLO CENTAVO, YA QUE CUANDO LO APRESARON ESTABA ACARREANDO LA VERDURA QUE SU MADRE VENDE, Y, FINALMENTE, DESPUÉS DE SÚPLICAS CONSTANTES, Y DE QUE UNA VECINA DE LA MÍSMA HIZO FAVOR DE IR A REVISAR EL CASO, ACLARANDO AL PREPOTENTE FUNCIONARIO PÚBLICO, EL CUAL ADEMÁS, GUSTA DE CAMBIAR DE NOMBRE, (AHORA SE LLAMABA SAÚL LIRA "N"), QUE "POR QUÉ SE LE HABÍA RETENIDO DURANTE 5 HORAS AL JÓVEN, SI FUERA EL CASO DE UN PRESUNTO DELINCUENTE, SU FUNCIÓN ERA, PRESENTARLO INMEDIANTAMENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. ADEMÁS PIDIÓ SABER DE LA PARTE ACUSADORA, Y EN RESPUESTA EL FUNCIONARIO PÚBLICO DIJO: "TENEMOS LOS DATOS DE LA PERSONA", "LA NUEVA LEY...HUUUUUUY YA DESDE HACE UN AÑO VIGENTE, DICE QUE PODEMOS MANDAR A MENORES DE EDAD AL RECLUSORIO, DESDE AQUI", "LOS MINISTERIOS PÚBLICOS NO ESTÁN TRABAJANDO Y NOSOTROS TENEMOS LA FACULTAD DE MANDARLOS AL RECLUSORIO DIRECTAMENTE DESDE AQUI", "ES UN DELINCUENTE CONFESO, YA NOS CONFESÓ QUE ROBÓ", "NOOOO... Y... SI LO PASO AL MINISTERIO PÚBLICO, LE VAN A COBRAR MÁS... YO SOY LICENCIADO EN DERECHO Y TENGO MI DESPACHO... Y YO NO VOY POR NADIE CON ROBO CON VIOLENCIA POR MENOS DE 25,000 (VEINICINCO MIL PESOS M/N)", "YO LO PASO Y AVER SI EL M.P LES COBRA MENOS, AUNQUE NO CREO, POR QUE EL DELITO SE SIGUE DE OFICIO", "NO ES QUERRELLA, ¿HE?, LO VAN A METER AL RECLUSORIO". (¿?, SI ANTERIORMENTE DIJO QUE LOS M.P ESTABAN CERRADOS), A LO QUE LA MADRE RESPONDIÓ: "SEÑOR, POR FAVOR, SÓLO CONSEGUÍ 2,500 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS), AYÚDEME POR FAVOR, MI HIJO ES ESTUDIANTE, ME ESTABA AYUDANDO A ACARREAR MI VERDURA, VAMOS AL DÍA, HE GANADO CON MUCHO ESFUERZO ÉSTE DINERO, SON TODOS MIS AHORROS MAS LO QUE ME PRESTARON, AYÚDEME", LLORANDO, LA MUJER, SUPLICABA, Y EL 2OFIAL CONCILIADOR Y CALIFICADOR" DECÍA: "¿2,500 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS), NOOOOOO, CÓMO CREE.. ÉSO, SE LO COBRO A UN CONDUCTOR BORRACHO... ACABO DE COBRAR A UNO... NO, LE PUEDO AYUDAR HACIENDO TIEMPO, CONSIGA EL DINERO". AL VER ÉSTO, LA VECINA EVIDENCIANDO QUE NO TENÍAN PRUEBA ALGUNA Y QUE SÓLO QUERÍAN SACAR DINERO, PIDIÓ QUE LO PRESENTARAN AL M.P. QUE AHÍ SE IBA A VER LA VERDAD, ENTONCES, EL FUNCIONARIO EN COMENTO SE MOLESTÓ SOBREMANERA Y DIJO: "POR ATENCIÓN A USTED, ÚNICAMENTE, NO A ELLA, NOS ARREGLAMOS Y... YA NO LA LLAME, CAUSA PUROS PROBLEMAS", Y ACORDÓ CON LA MADRE DEL MENOR QUE CON 3,500 (TRES MIL QUINIENTOS PESOS M/N) LO DEJARÍA IR. PERO YA ÉSTE INDIVÍDUO, ANTERIORMENTE LES SACÓ DINERO A UNOS JÓVENES, INTEGRANTES DE UN GRUPO MUSICAL QUE, AL SALIR DE UNA PRESENTACIÓN EN UN SALÓN DE FIESTAS (TRES DE ELLOS), AL ABORDAR SU CAMIONETA, EVIDENTEMENTE SOBRIOS, CON UNA CUBA QUE LES INVITARON EN LA MANO, PARA IRSE A SU CASA, LOS POLICÍAS LOS DETUVIERON Y PAGARON UNA ALTA CANTIDAD PARA PODER IRSE, DESPUÉS DE PASAR TODA LA NOCHE EN LAS GALERAS, EN LAS QUE, SE INTRODUJERON POLICÍAS DE ECATEPÉC A GOLPEARLOS, ESTANDO ÉSTE MÍSMO SUJETO EN TURNO, EL CUAL, ESTABA EN ESTADO INCONVENIENTE, QUE APENAS PODÍA HABLAR, Y EN SU OFICINA EN EL PISO SE VISLUMBRABA A TODA VISTA UNA BOTELLA DE WHISKY, TENIENDO COMO SECRETARIA A UNA MUJER DE TEZ MORENA, ENTRE 22 Y 25 AÑOS, CON UN ESCOTE PRONUNCIADO, Y SÚPER MINIFALDA, QUE DABA LA IMAGEN DE UNA SEXOSERVIDORA, ATENDIENDO AMBOS A LA CIUDADANÍA, Y EN EL CASO DEL FUNCIONARIO, MANEJANDO QUE ESTÁ AFILIADO AL PRI, PERO "ÉSO NO SHIGNIFICA QUE PODEMOSH VIOLAR LASH LEYESSSS".
¡DA VERGUENZA! QUE LA CIUDADANÍA PAGUEMOS NUESTROS IMPUESTOS PARA MANTENER A ÉSTE TIPO DE GENTE, ALCOHÓLICA Y OPORTUNISTA, QUE PARECIERA ACCEDEN A UN PUESTO DE SERVICIO PÚBLICO SÓLO PARA SANGRAR AL PUEBLO AL QUE DEBERÍAN SERVIR, Y SI ES QUE SE INFRINGE LA LEY, PUES QUE HAGAN SU LABOR, NO PEDIMOS FAVORES, ESTAMOS CONSCIENTES DE QUE LOS DELINCUENTES DEBEN ESTAR EN LA CÁRCEL, PERO NO ACEPTAMOS QUE SE TIME Y NEGOCIE CON LA IGNORANCIA DE LA GENTE, POR ELLO, HACEMOS UN LLAMADO AL SR. GOBERNADOR ENRIQUE PEÑA NIETO, POR QUE SOMOS PRIÍSTAS Y CREEMOS EN SU PROYECTO NACIONAL, PERO QUE ÉSTA GENTE NEFASTA Y CORRUPTA, APROVECHÁNDOSE DE LA BUENA FÉ E IGNORANCIA DE LA CIUDADANÍA ECATEPENSE, ABUSE DEL PODER Y ENCARGO CONFERIDO, QUE NOS HACE DUDAR DE LA LEGALIDAD Y TRANSPARENCIA EN LOS GOBIERNOS Y PARTIDOS POLÍTICOS, DESDE SIEMPRE HEMOS COMBATIDO A PARTIDOS DE SUPUESTA IZQUIERDA, E INCLUSO, HEMOS INQUIRIDO A EL ACTUAL GOBIERNO PERREDISTA, PERO... ES DESCONCERTANTE SABER POR BOCA DEL MÍSMO FUNCIONARIO INCRÓSPIDO CORRUPTO AQUÍ DESCRITO Y DEL QUE PUEDE OBTENER SUS DATOS PERSONALES EN BASE AL TURNO EN EL QUE FUNGE, EL SABER QUE ÉSTE A DICHO DEL MÍSMO, ACTÚA A SU AMPARO, Y QUE COMO ÉL DICE DE MANERA BURLONA, PREPOTENTE E IRÓNICA: "SI QUIEREN, PUEDEN IR CON EL PRESIDENTE MUNICIPAL", "YO TRABAJO PARA EL ESTADO DE MÉXICO, IGUAL QUE EL M.P", "QUE ELLOS LES RESUELVAN, SI PUEDEN, POR QUÉ NO".
¡EFECTIVAMENTE, ECATEPÉC SE HA CONVERTIDO EN UNA CUEVA DE LADRONES!, ÉSTO, EN CUANTO A LA OFICIALÍA CONCILIADORA Y CALIFICADORA UBICADA EN "LOS ARCOS", UN TERCER CASO, TIENE LUGAR EL DÍA 1ero. DE MAYO DE 2009, MÍSMO EN EL QUE POLICÍAS DE ECATEPÉC APROXIMADAMENTE A LAS 6:30PM. ARRESTAN A UN JÓVEN DE 17 AÑOS, SUPUESTAMENTE POR "ROBO CON VIOLENCIA", LE SIEMBRAN UN DESARMADOR "ARMA BLANCA" Y UN MONEDERO VACÍO, DICIENDO QUE ADEMÁS HURTÓ UN SUPUESTO TELÉFONO CELULAR "PERDIDO"; DENTRO DE LA PATRULLA "PASEARON" AL JÓVEN POR MÁS DE DOS HORAS, TIEMPO EN EL QUE, DEBIDO A SU CORTA EDAD, LO AMEDRENTARON, DICIÉNDOLE QUE "SI NO CONFESABA, IBA A SER PEOR, QUE SE IBA A IR AL RECLUSORIO Y QUE LO IBAN A VIOLAR AHI DENTRO, LO CUESTIONARON DE QUE A QUÉ SE DEDICABA SU FAMILIA Y CUÁNTO DINERO GANABAN AL MES", EL JOVEN RESPONDÍA QUE NO HABÍA HECHO NADA, Y ELLOS LE DIJERON QUE "ERA MEJOR QUE ACEPTARA LOS HECHOS POR QUE "SE HABÍA METIDO EN UNA BRONCOTA", "QUE LAS LEYES EN MÉXICO NO SERVÍAN PARA NADA" Y QUE, "YA ESTABA ATORADO", QUE ERA MEJOR QUE ASUMIERA LOS HECHOS Y ASI PODRÍA SALIR LIBRE, SI NO SE LO IBAN A "CHINGAR". DIJO QUE SÍ, ENTONCES HABLARON A SU MADRE NOTIFICÁNDOLE QUE ESTABA DETENIDO Y AL LLEGAR ÉSTA A EL LLAMADO "ZARCO", DIJERON A LA MADRE ANGUSTIADA DEL ESTUDIANTE QUE QUERÍAN 10,000 (DIEZ MÍL PESOS M/N) "PARA NO PRESENTARLO", NO DEJÁNDOLA EN NINGÚN MOMENTO HABLAR CON ÉL, AL NO PODER JUNTAR EL DINERO, CERCA DE LAS 10:00PM. LE AVISAN QUE SE LO LLEVAN A "LA OFICIALÍA CONCILIADORA Y CALIFICADORA DE "LOS ARCOS". LA MADRE LLEGA AL LUGAR Y ENTRA A HABLAR CON EL OFICIAL EN TURNO, MÍSMO QUE LE PIDE LOS MÍSMOS DIEZ MIL PESOS PARA SOLTAR A SU HIJO, ELLA DICE QUE NO TIENE TODO ÉSE DINERO, YA QUE SE DEDICA AL COMERCIO AMBULANTE, ADEMÁS PIDE QUE LE NOTIFIQUEN DE QUIÉN LO ACUSA, Y LE DICEN QUE NO ES POSIBLE, POR QUE TIENEN QUE PROTEGER A LA CIUDADANA AFECTADA Y QUE "MEJOR SE VAYA A BUSCAR EL DINERO", LE MUESTRAN UN DESARMADOR Y UN MONEDERO VACÍO, DICEN QUE ROBÓ 80 PESOS, ... RARO, PUES EL NIÑO NO TRAÍA UN SÓLO CENTAVO, YA QUE CUANDO LO APRESARON ESTABA ACARREANDO LA VERDURA QUE SU MADRE VENDE, Y, FINALMENTE, DESPUÉS DE SÚPLICAS CONSTANTES, Y DE QUE UNA VECINA DE LA MÍSMA HIZO FAVOR DE IR A REVISAR EL CASO, ACLARANDO AL PREPOTENTE FUNCIONARIO PÚBLICO, EL CUAL ADEMÁS, GUSTA DE CAMBIAR DE NOMBRE, (AHORA SE LLAMABA SAÚL LIRA "N"), QUE "POR QUÉ SE LE HABÍA RETENIDO DURANTE 5 HORAS AL JÓVEN, SI FUERA EL CASO DE UN PRESUNTO DELINCUENTE, SU FUNCIÓN ERA, PRESENTARLO INMEDIANTAMENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. ADEMÁS PIDIÓ SABER DE LA PARTE ACUSADORA, Y EN RESPUESTA EL FUNCIONARIO PÚBLICO DIJO: "TENEMOS LOS DATOS DE LA PERSONA", "LA NUEVA LEY...HUUUUUUY YA DESDE HACE UN AÑO VIGENTE, DICE QUE PODEMOS MANDAR A MENORES DE EDAD AL RECLUSORIO, DESDE AQUI", "LOS MINISTERIOS PÚBLICOS NO ESTÁN TRABAJANDO Y NOSOTROS TENEMOS LA FACULTAD DE MANDARLOS AL RECLUSORIO DIRECTAMENTE DESDE AQUI", "ES UN DELINCUENTE CONFESO, YA NOS CONFESÓ QUE ROBÓ", "NOOOO... Y... SI LO PASO AL MINISTERIO PÚBLICO, LE VAN A COBRAR MÁS... YO SOY LICENCIADO EN DERECHO Y TENGO MI DESPACHO... Y YO NO VOY POR NADIE CON ROBO CON VIOLENCIA POR MENOS DE 25,000 (VEINICINCO MIL PESOS M/N)", "YO LO PASO Y AVER SI EL M.P LES COBRA MENOS, AUNQUE NO CREO, POR QUE EL DELITO SE SIGUE DE OFICIO", "NO ES QUERRELLA, ¿HE?, LO VAN A METER AL RECLUSORIO". (¿?, SI ANTERIORMENTE DIJO QUE LOS M.P ESTABAN CERRADOS), A LO QUE LA MADRE RESPONDIÓ: "SEÑOR, POR FAVOR, SÓLO CONSEGUÍ 2,500 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS), AYÚDEME POR FAVOR, MI HIJO ES ESTUDIANTE, ME ESTABA AYUDANDO A ACARREAR MI VERDURA, VAMOS AL DÍA, HE GANADO CON MUCHO ESFUERZO ÉSTE DINERO, SON TODOS MIS AHORROS MAS LO QUE ME PRESTARON, AYÚDEME", LLORANDO, LA MUJER, SUPLICABA, Y EL 2OFIAL CONCILIADOR Y CALIFICADOR" DECÍA: "¿2,500 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS), NOOOOOO, CÓMO CREE.. ÉSO, SE LO COBRO A UN CONDUCTOR BORRACHO... ACABO DE COBRAR A UNO... NO, LE PUEDO AYUDAR HACIENDO TIEMPO, CONSIGA EL DINERO". AL VER ÉSTO, LA VECINA EVIDENCIANDO QUE NO TENÍAN PRUEBA ALGUNA Y QUE SÓLO QUERÍAN SACAR DINERO, PIDIÓ QUE LO PRESENTARAN AL M.P. QUE AHÍ SE IBA A VER LA VERDAD, ENTONCES, EL FUNCIONARIO EN COMENTO SE MOLESTÓ SOBREMANERA Y DIJO: "POR ATENCIÓN A USTED, ÚNICAMENTE, NO A ELLA, NOS ARREGLAMOS Y... YA NO LA LLAME, CAUSA PUROS PROBLEMAS", Y ACORDÓ CON LA MADRE DEL MENOR QUE CON 3,500 (TRES MIL QUINIENTOS PESOS M/N) LO DEJARÍA IR. PERO YA ÉSTE INDIVÍDUO, ANTERIORMENTE LES SACÓ DINERO A UNOS JÓVENES, INTEGRANTES DE UN GRUPO MUSICAL QUE, AL SALIR DE UNA PRESENTACIÓN EN UN SALÓN DE FIESTAS (TRES DE ELLOS), AL ABORDAR SU CAMIONETA, EVIDENTEMENTE SOBRIOS, CON UNA CUBA QUE LES INVITARON EN LA MANO, PARA IRSE A SU CASA, LOS POLICÍAS LOS DETUVIERON Y PAGARON UNA ALTA CANTIDAD PARA PODER IRSE, DESPUÉS DE PASAR TODA LA NOCHE EN LAS GALERAS, EN LAS QUE, SE INTRODUJERON POLICÍAS DE ECATEPÉC A GOLPEARLOS, ESTANDO ÉSTE MÍSMO SUJETO EN TURNO, EL CUAL, ESTABA EN ESTADO INCONVENIENTE, QUE APENAS PODÍA HABLAR, Y EN SU OFICINA EN EL PISO SE VISLUMBRABA A TODA VISTA UNA BOTELLA DE WHISKY, TENIENDO COMO SECRETARIA A UNA MUJER DE TEZ MORENA, ENTRE 22 Y 25 AÑOS, CON UN ESCOTE PRONUNCIADO, Y SÚPER MINIFALDA, QUE DABA LA IMAGEN DE UNA SEXOSERVIDORA, ATENDIENDO AMBOS A LA CIUDADANÍA, Y EN EL CASO DEL FUNCIONARIO, MANEJANDO QUE ESTÁ AFILIADO AL PRI, PERO "ÉSO NO SHIGNIFICA QUE PODEMOSH VIOLAR LASH LEYESSSS".
¡DA VERGUENZA! QUE LA CIUDADANÍA PAGUEMOS NUESTROS IMPUESTOS PARA MANTENER A ÉSTE TIPO DE GENTE, ALCOHÓLICA Y OPORTUNISTA, QUE PARECIERA ACCEDEN A UN PUESTO DE SERVICIO PÚBLICO SÓLO PARA SANGRAR AL PUEBLO AL QUE DEBERÍAN SERVIR, Y SI ES QUE SE INFRINGE LA LEY, PUES QUE HAGAN SU LABOR, NO PEDIMOS FAVORES, ESTAMOS CONSCIENTES DE QUE LOS DELINCUENTES DEBEN ESTAR EN LA CÁRCEL, PERO NO ACEPTAMOS QUE SE TIME Y NEGOCIE CON LA IGNORANCIA DE LA GENTE, POR ELLO, HACEMOS UN LLAMADO AL SR. GOBERNADOR ENRIQUE PEÑA NIETO, POR QUE SOMOS PRIÍSTAS Y CREEMOS EN SU PROYECTO NACIONAL, PERO QUE ÉSTA GENTE NEFASTA Y CORRUPTA, APROVECHÁNDOSE DE LA BUENA FÉ E IGNORANCIA DE LA CIUDADANÍA ECATEPENSE, ABUSE DEL PODER Y ENCARGO CONFERIDO, QUE NOS HACE DUDAR DE LA LEGALIDAD Y TRANSPARENCIA EN LOS GOBIERNOS Y PARTIDOS POLÍTICOS, DESDE SIEMPRE HEMOS COMBATIDO A PARTIDOS DE SUPUESTA IZQUIERDA, E INCLUSO, HEMOS INQUIRIDO A EL ACTUAL GOBIERNO PERREDISTA, PERO... ES DESCONCERTANTE SABER POR BOCA DEL MÍSMO FUNCIONARIO INCRÓSPIDO CORRUPTO AQUÍ DESCRITO Y DEL QUE PUEDE OBTENER SUS DATOS PERSONALES EN BASE AL TURNO EN EL QUE FUNGE, EL SABER QUE ÉSTE A DICHO DEL MÍSMO, ACTÚA A SU AMPARO, Y QUE COMO ÉL DICE DE MANERA BURLONA, PREPOTENTE E IRÓNICA: "SI QUIEREN, PUEDEN IR CON EL PRESIDENTE MUNICIPAL", "YO TRABAJO PARA EL ESTADO DE MÉXICO, IGUAL QUE EL M.P", "QUE ELLOS LES RESUELVAN, SI PUEDEN, POR QUÉ NO".
Publicar un comentario